Autor |
Wiadomość |
Wojo
Kentrozaur
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/1
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 18:11, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
No i myśle że sprawa skończona
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
SEAS
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1488
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: się biorą małe mebelki? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 19:00, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Wcale nie skończona-mogą się przecież inni wypowiedziec
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Wojo
Kentrozaur
Dołączył: 10 Gru 2008
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/1
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 13:13, 15 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
no mogą ale wiele osób podało argumenty które mówię że spino by wygrał no nie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
SEAS
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1488
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: się biorą małe mebelki? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 15:26, 15 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
No fakt, co nie zmienia faktu (masło maślane) że sprawa skończona
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
James Warden
Encyklopedysta
Dołączył: 07 Paź 2009
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: Bardo Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 17:02, 14 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem wygrał by T-rex a tu jest fakt:
Godnym przeciwnikiem byłby Spinozaur. ... Tyranozaur miał mocną budowe,a spinozaur jest za lekki. ...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Krake
Treser raptora
Dołączył: 28 Kwi 2009
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/1
|
Wysłany: Nie 16:13, 15 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Dziękuje James!Za poparcie i wracam do tego tematu.Co do czaszki hmm no wiesz co z tego że miał dużą czaszkę?Mógł być jak barionyks nieprawdaż?Długie szczęki do ryb a nie na wielkie roślinożerne dinozaury.Czaszka dostarcza pewnych informacji a czasami bywa mylna.To tak jakbyś porównał czaszkę zauropoda no nie?Czaszka mała i zwierzę małe a tu niespodzianka wiec argument czaszki mnie nie przekonuje.I James ma rację spino był bardziej lekki od tirexa bo miał bardziej lekkie kości.
Aaa i wracając do czaszki przecież tirex miał czaszkę do walki i miażdżenia kości a spino prawdopodobnie do ryb wiec....
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Krake dnia Nie 16:14, 15 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
SEAS
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1488
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: się biorą małe mebelki? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 20:09, 15 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
No to po kolei:
Cytat: | Co do czaszki hmm no wiesz co z tego że miał dużą czaszkę? |
Może na przykład to, że zwierzę było duże? Z zauropodami to dobry przykład, a tak to sobie możemy gdybać, przecie skąd wiesz że tyrek nie miał 5 metrów i nienaturalnie wielką czachę? Odpowiesz że szkielety odkryto. A skąd pewność, że to były jakieś wyjątki? Wiem że to nieprawdopodobne, podobnie jak to, że to spino miał proporcjonalnie wielką czachę. I czytałem, że czaszka z 2005 roku była bardziej masywna od innych łbów spinów, poszukam źródło i dam je tu.
Cytat: | I James ma rację spino był bardziej lekki od tirexa bo miał bardziej lekkie kości. |
O lol *spada z krzesła*, a skąd wiesz, że był lżejszy?
Cytat: | Aaa i wracając do czaszki przecież tirex miał czaszkę do walki i miażdżenia kości a spino prawdopodobnie do ryb wiec.... |
I co z tego? Giganotozaur miał zęby przystosowane do cięcia mięsa a nie miażdżenia kości, co nie przeszkadzało mu polować na nawet 80 tonowe argentynozaury... Poza tym, krokodyle mają też stożkowane zęby, a polują nie tylko na ryby, te starsze mogą wciągnąć zebrę czy bawoła pod wodę.
Cytat: | Godnym przeciwnikiem byłby Spinozaur. ... Tyranozaur miał mocną budowe,a spinozaur jest za lekki. ... |
Fakt?! Takie rzeczy to piszą w komentarzach Jurassic park III, piszą to Ci, którzy twierdzą, że spinozaur waży 4 tony, a tyrek ma 20 metrów. Nie ździwiłbym się, gdyby pisali że ujeżdżają godzillę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Krake
Treser raptora
Dołączył: 28 Kwi 2009
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/1
|
Wysłany: Pon 18:43, 16 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Ale napisałem dlaczego Spino był lekki według badań miał lekkie kości podobnie jak ptaki.A film ma 0 realistyki podczas walki bo tak właśnie zabijał tyranozaur chwytał za kark i miażdżył.Gdyby się stało tak jak na filmie że tyrek złapał by go za kark to już by sprawa skończona by była.I tirex miał jeszcze 1 przewagę DUŻY mózg czym spinek pochwalić się nie może
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Krake dnia Pon 18:46, 16 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
SEAS
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1488
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: się biorą małe mebelki? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 19:45, 16 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Według jakich badań? Chcesz powiedzieć że największy lądowy drapieżnik wszechczasów (odkryty) ma kości takie jakie mają ptaki, których kości są puste w środku? Skąd tą bujdę na resorach wytrzasnąłeś? No, ta alka miała 0 realistyki, faktycznie gdyby tak go tyro złapał to byłoby kiepsko, ale myślisz, że spino by tak go do siebie dopuścił? Moim zdaniem zanim by do tego doszło, to tyro by już pięć razy bez ducha na ziemi leżał xD A co do mózgu to się zgodzę. Ale szczerze wątpię, by nawet z takim mózgiem wymyślał jakieś niestworzone taktyki, on był mądrzejszy i nie ryzykowałby walki z potężnym, znacznie większym drapieżnikiem xD Ale ja nie wiem, jak można wierzyć w porażkę spina. Tyrka szacuje się na 12-13, wyjątkowo 14 metrów i 6 maks 7 ton wagi. Spina szacuj się 16-18 metrów, wyjątkowo ponad 20 metrów i 7-9, maks ponad 12 ton wagi. I nie zapominaj, że spino miał tak potężne przednie łapy, że podobno potrafił się poruszać na 4 przednich kończynach
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Foltest_I
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 28 Gru 2009
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/1
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 14:44, 28 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
1. Spinozaur miał delikatny grzebień, ale był szybszy i zręczniejszy. T-rexa przewróciłby bez problemu, ponieważ przewrócony tyranozaur był martwym tyranozaurem. Ci, co są w temacie, wiedzą, że T-rex spał nawet na stojąco
2. Spinozaur miał bogatszy arsenał - Szczęki, długi ogon, ręce zakończone szponami itp.
Myślę, że zwolennicy T-rexa nie przyjmą tego do wiadomości, ale Spinek by wygrał
P.S. Gigantozaura (zauropoda) nie mylić z Giganotozaurem (teropodem).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Foltest_I dnia Pon 18:14, 28 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
SEAS
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1488
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: się biorą małe mebelki? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:59, 28 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Ze wszystkim się zgodzę, tylko... spał na stojąco? Po upadku takiemu by było ciężko się podnieść, ale leżenie na zbity ryj po upadku, a kładzienie się spać to co innego :>
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Foltest_I
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 28 Gru 2009
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/1
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 10:26, 29 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
SEAS napisał: | Ze wszystkim się zgodzę, tylko... spał na stojąco? Po upadku takiemu by było ciężko się podnieść, ale leżenie na zbity ryj po upadku, a kładzienie się spać to co innego :> |
Prawda, ale T-rex by nie wstał. Co by zrobił z takimi łapkami?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
SEAS
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1488
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: się biorą małe mebelki? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 11:18, 29 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
No nic właśnie. Miał za krótkie/słabe łapy przednie by się podeprzeć przy wstawaniu Co innego jest spanie. Ja myślę, że podczas tej czynności to on leżał bardziej na boku niż "na klacie".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Foltest_I
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 28 Gru 2009
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/1
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 11:39, 29 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
SEAS napisał: | No nic właśnie. Miał za krótkie/słabe łapy przednie by się podeprzeć przy wstawaniu Co innego jest spanie. Ja myślę, że podczas tej czynności to on leżał bardziej na boku niż "na klacie". |
Według mnie stawał normalnie, spuszczał łeb (szyję miał dość giętką) i... Zasypiał. Allozaury miały długie, ukończone palcami ręce, więc mogły wstawać, a tyrek nawet śpiąc na boku by nie wstał. Może spał oparty o drzewa, klify, załomy skalne itp.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
SEAS
Wyższy encyklopedysta
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1488
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy Ostrzeżeń: 0/1 Skąd: się biorą małe mebelki? Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 12:10, 29 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Sam nie wiem. Bez żywego t.rexa nie można być niczego pewnym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|